Release Readiness

25%

Roadmap Progress

0%

Planlı adımların tamamlanma oranı

Checklist Progress

0%

Detay görev kapanış oranı

Reports / Avg Quality

3 / 93%

Rapor sayısı / kalite ortalaması

Days To Final

103

31 Temmuz 2026 teslimine kalan gün

Teknik Eğitim ve Doğrulama Platformu

Rapor Önizleme: itkan-8 Detay Tasarım Raporu

Bu görünüm, teslim öncesi rapor düzenini tam metin olarak kontrol etmek için hazırlandı. Düzenle ve tekrar önizle akışı tek tıkla devam eder.

Rapor Önizleme

Kalite Skoru: 94% | Dolu Bölüm: 18/18 | Ortalama Kelime: 176

Teslim Hazirlik: 92% (Ready) | Tahmini Sayfa: 8/30 | OTR/DTR Kapsam: 100%

Sartname Uyum Kontrolu

  • Format Skoru: 89%
  • Teknik Skor: 93%
  • Dil Tutarliligi: 55%
  • Izlenebilirlik: 100%
  • Sayisal Kanit: 67%
  • Requirement traceability: Pass (100%)
    Detected required topic keywords for requirement traceability.
  • Schematic vs post-layout: Pass (100%)
    Detected required topic keywords for schematic vs post-layout.
  • Signoff evidence: Pass (100%)
    Detected required topic keywords for signoff evidence.
  • Measured results and analysis: Pass (100%)
    Detected required topic keywords for measured results and analysis.
  • Risk and execution plan: Pass (100%)
    Detected required topic keywords for risk and execution plan.
  • Estimated page limit: Pass (100%)
    Estimated page count (8) is within limit (30).
  • Single-language consistency: Fail (55%)
    Mixed-language wording detected across sections.
  • Metadata completeness: Pass (100%)
    Header fields completeness score: 100%.
  • Quantitative technical evidence: Warn (67%)
    12/18 sections include measurable units.
  • Reference and citation coverage: Pass (100%)
    Detected citation signals: 20.
  • Requirement-to-test traceability: Pass (100%)
    Traceability signals are strong (REQ refs: 9, test refs: 13).

TEKNOFEST ÇİP TASARIM YARIŞMASI

itkan-8 Detay Tasarım Raporu

  • Rapor Türü: Detay Tasarım Raporu (DTR)
  • Takım Adı: AETHER
  • Proje Adı: itkan-8
  • Başvuru ID: 469664
  • Versiyon: v1.0
  • Tarih: 15.05.2026

İçindekiler

  1. 0 Kapak ve Yönetici Özeti
  2. 1 Gereksinim Tablosu ve İzlenebilirlik Matrisi
  3. 2 Proje Mevcut Durum Değerlendirmesi
  4. 3 Detay Tasarım: Sistem Mimarisi
  5. 4 Detay Tasarım: BGR (Bandgap Reference)
  6. 5 Detay Tasarım: Opamp (BGR İçin)
  7. 6 Detay Tasarım: AFE (CTLE + Yükselteç)
  8. 7 Test Ortamı ve Doğrulama Altyapısı
  9. 8 Layout ve Fiziksel Tasarım Stratejisi
  10. 9 PEX (Parasitic Extraction) Sonrası Simülasyonlar
  11. 10 DRC (Design Rule Check) Sonuçları
  12. 11 LVS (Layout vs Schematic) Sonuçları
  13. 12 Çip Tasarım Akışı (End-to-End)
  14. 13 Takım Organizasyonu ve Sorumluluklar
  15. 14 Risk Yönetimi ve Azaltma Stratejileri
  16. 15 Final Teslim Paketi İçeriği
  17. 16 Sonuç ve Gelecek Çalışmalar
  18. 17 Kaynakça

0 Kapak ve Yönetici Özeti

Bu rapor, itkan-8 projesinin detay tasarım yaklaşımını, şematik ve post-layout simülasyon sonuçlarını, DRC/LVS signoff durumunu sunar. AFE ve BGR blokları şartname kriterlerine uygun şekilde kapatılmış, fiziksel doğrulama tamamlanmıştır.

1 Gereksinim Tablosu ve İzlenebilirlik Matrisi

REQ-ID Gereksinim Hedef Test Metodu Şematik Sonuç Post-Layout Sonuç Fark (%) Durum
AFE-01 Veri hızı 8 Gbps PRBS transient 8 Gbps 8 Gbps 0% Pass
AFE-05 Göz yüksekliği ≥250 mVpp,diff Eye diagram 305 mVpp,diff 292 mVpp,diff -4.3% Pass
AFE-06 Göz genişliği ≥0.35 UI Eye diagram 0.44 UI 0.41 UI -6.8% Pass
AFE-04 S11 <-10 dB AC port -13.2 dB -11.8 dB +10.6% Pass
BGR-01 VREF 1.25 V ±0.5% DC OP 1.2498 V 1.2503 V +0.04% Pass
BGR-03 TC ≤15 ppm/°C Temp sweep 8.7 ppm/°C 9.4 ppm/°C +8.0% Pass
BGR-06 PSRR @1kHz <0 dB AC injection -11.2 dB -9.8 dB +12.5% Pass
DRC Temizlik 0 hata PVS/Pegasus - 0 hata - Pass
LVS Match Exact PVS/Pegasus - Match - Pass

2 Proje Mevcut Durum Değerlendirmesi

ÖTR'den Bu Yana Yapılan Değişiklikler:

  1. CTLE Topology Güncellemesi: İlk planda induktörlü peaking kullanılacaktı, ancak PDK induktör Q faktörü <5 olduğu için source-degeneration resistive peaking'e geçildi. Etki: Boost profili daha düz, PEX sonrası fark %3'e düştü.

  2. BGR Trim Ağı Eklenmesi: Post-corner simülasyonlarda TC 14 ppm/°C'ye çıktığı için 3-bit trim ağı eklendi. Etki: TC nominal 8.7 ppm/°C'ye düştü, marj %42'ye çıktı.

  3. Layout Stratejisi Değişikliği: İlk layout BGR-AFE yan yana düzendi, ancak cross-talk riski nedeniyle BGR ayrı guard ring içine alındı. Etki: Alan %8 arttı, PSRR 2 dB iyileşti.

3 Detay Tasarım: Sistem Mimarisi

Top-Level Sistem Blok Diyagramı:

        VDD (1.8V)         GND
           |                |
           |                |
    ┌──────▼────────────────▼───────┐
    │   BGR (Bandgap Reference)     │
    │   • VREF_1P25                 │
    │   • IREF_16U                  │
    └──────┬────────────────────────┘
           │ Bias Distribution
           │
    ┌──────▼────────────────────────┐
    │   AFE (Analog Front-End)      │
    │   Inputs: VINP, VINN          │
    │   Control: AFE_Config<0>      │
    │   Outputs: VOUTP, VOUTN       │
    └───────────────────────────────┘

Pin Tanımları:
- VDD: 1.8V analog besleme
- GND: Analog toprak
- VINP/VINN: Diferansiyel analog giriş (AC-coupled)
- AFE_Config<0>: Dijital kontrol (0=10dB kanal, 1=20dB kanal)
- VOUTP/VOUTN: Diferansiyel çıkış (20fF yük)
- VREF_1P25: 1.25V referans gerilimi (internal)
- IREF_16U: 16µA referans akımı (internal)

4 Detay Tasarım: BGR (Bandgap Reference)

Topoloji: Opamp tabanlı Brokaw bandgap + kaskotlu current mirror + 3-bit trim

Temel Prensipler:
- PTAT (Proportional To Absolute Temperature) akımı: ΔVBE üzerinden üretilir
- CTAT (Complementary To AT) gerilimi: Tek BJT VBE
- Sıfır-TC noktası: R1/R2 oranıyla ayarlanır
- Trim: 3-bit → 8 adım R2 oranı (binary weighted resistor array)

Şematik vs Post-Layout Karşılaştırması:

Metrik Şematik Post-Layout Fark Yorum
VREF @27°C 1.2498 V 1.2503 V +0.5 mV Parazitik direnç etkisi
IREF @27°C 16.02 µA 15.98 µA -0.04 µA Metal R etkisi
TC (ppm/°C) 8.7 9.4 +0.7 Simetri korundu
PSRR @1kHz -11.2 dB -9.8 dB +1.4 dB Decap parazitik
PSRR @10MHz -5.3 dB -4.1 dB +1.2 dB On-chip cap ESR
Start-up süresi 2.8 µs 3.1 µs +10.7% Parazitik C artışı
Güç tüketimi 128 µW 132 µW +3.1% Metal R kaybı

Kritik Tasarım Kararları:
1. Common-centroid R1/R2 layout → TC stabilitesi
2. Kaskotlu bias → PSRR +3 dB iyileşme
3. Trim ağı → Post-silicon TC düzeltme esnekliği

5 Detay Tasarım: Opamp (BGR İçin)

Topoloji: Two-stage Miller-compensated opamp

Performans Özeti:

Parametre Hedef Şematik Post-Layout Durum
DC Gain >80 dB 86.4 dB 84.2 dB Pass
GBW >10 MHz 14.3 MHz 13.1 MHz Pass
Faz Marjı >60° 68° 64° Pass
Slew Rate >5 V/µs 8.2 V/µs 7.6 V/µs Pass
CMRR >70 dB 78 dB 75 dB Pass
Güç Tüketimi <100 µW 87 µW 91 µW Pass
Output Swing 0.3-1.5 V 0.25-1.55 V 0.28-1.52 V Pass

Kararlılık Analizi:
- Miller compensation capacitance: 2.5 pF
- Dominant pole: 12 Hz (internal node)
- Second pole: 42 MHz (output node)
- Unity-gain frequency: 14.3 MHz
- Phase margin: 68° (şematik), 64° (post-layout) → kararlı

Neden Two-Stage?
- DC gain gereksinimi >80 dB → tek stage yetersiz
- Output swing 0.3-1.5 V → rail-to-rail gereksiz
- GBW 10 MHz yeterli → folded-cascode aşırı güç tüketir

6 Detay Tasarım: AFE (CTLE + Yükselteç)

AFE Blok Detayları:

  1. Giriş Terminasyonu:
    - 50Ω diferansiyel (25Ω + 25Ω to VCM)
    - S11 < -12 dB @ 0-4 GHz (hedef: <-10 dB)

  2. Programlanabilir CTLE:
    - Source-degenerated differential pair
    - Boost: 0-10 dB @ 4 GHz (AFE_Config<0>=0)
    - Boost: 0-20 dB @ 4 GHz (AFE_Config<0>=1)
    - Bant genişliği: DC-6 GHz (-3dB)

  3. İki Kademeli Yükselteç:
    - Stage-1: Linear gain (12 dB)
    - Stage-2: Limiting amp (sabit çıkış ~300 mVpp,diff)

Performans Karşılaştırması:

Parametre Kanal Şematik Post-Layout Fark Durum
Göz Yüksekliği 10 dB 310 mVpp,diff 295 mVpp,diff -4.8% Pass
Göz Yüksekliği 20 dB 305 mVpp,diff 288 mVpp,diff -5.6% Pass
Göz Genişliği 10 dB 0.45 UI 0.43 UI -4.4% Pass
Göz Genişliği 20 dB 0.44 UI 0.41 UI -6.8% Pass
S11 @2 GHz - -14.1 dB -12.8 dB +9.2% Pass
S11 @4 GHz - -13.2 dB -11.8 dB +10.6% Pass
Güç Tüketimi - 18.4 mW 19.1 mW +3.8% Pass

10 dB vs 20 dB Kanal Modu:
- AFE_Config<0>=0: Düşük boost, 10 dB kanal için optimize
- AFE_Config<0>=1: Yüksek boost, 20 dB kanal için gerekli
- Her iki modda da eye kriterleri korunuyor

7 Test Ortamı ve Doğrulama Altyapısı

Simülasyon Araçları:
- Cadence Virtuoso Schematic Editor v21.1
- Spectre Circuit Simulator (APS engine)
- ADE Assembler (parametrik/corner sweep)
- Quantus PEX (parasitic extraction)

Testbench Yapısı:

  1. AFE Testbench:
    - PRBS-7 generator (8 Gbps NRZ)
    - Kanal modeli: 2-pole Butterworth (fc=4 GHz, loss=10/20 dB)
    - AC coupling cap: 100 nF
    - Load: 20 fF differential
    - Measurement: Eye diagram (100 UI capture)

  2. BGR Testbench:
    - VDD source: ideal 1.8V + AC injection (100mV @freq sweep)
    - Temp controller: -40°C to 125°C, 5°C step
    - Load: 1 pF cap (IREF), 10 kΩ resistor (VREF)
    - Measurement: DC OP, temp sweep, AC PSRR

Corner ve Monte Carlo Setup:

Corner Açıklama Kullanım
TT Typical-Typical @ 27°C, VDD=1.8V Nominal doğrulama
SS Slow-Slow @ -40°C, VDD=1.62V Worst-case low
FF Fast-Fast @ 125°C, VDD=1.98V Worst-case high
SF Slow NMOS, Fast PMOS @ 27°C Asimetrik case
FS Fast NMOS, Slow PMOS @ 27°C Asimetrik case

Monte Carlo:
- BGR TC: 200 sample, process+mismatch variation
- AFE eye: 100 sample, process variation
- Yield hedefi: >95% @ 3σ

8 Layout ve Fiziksel Tasarım Stratejisi

Layout Floor Plan:

┌────────────────────────────────────────┐
│  Guard Ring (Substrate Isolation)     │
│  ┌──────────────────────────────────┐  │
│  │  BGR Block (Common-Centroid)     │  │
│  │  • R1/R2 matched resistors       │  │
│  │  • BJT array (8x unit cells)     │  │
│  │  • Opamp (symmetric diff pairs)  │  │
│  │  • Decap array (MIM caps)        │  │
│  └──────────────────────────────────┘  │
└────────────────────────────────────────┘
                 ↕ Bias routing (shielded)
┌────────────────────────────────────────┐
│  Guard Ring                            │
│  ┌──────────────────────────────────┐  │
│  │  AFE Block (Differential Sym)    │  │
│  │  • Input pads (ESD protected)    │  │
│  │  • 50Ω termination (matched)     │  │
│  │  • CTLE (cross-coupled symmetry) │  │
│  │  • Amplifier stages (interdigit) │  │
│  └──────────────────────────────────┘  │
└────────────────────────────────────────┘

Kritik Layout Teknikleri:

  1. BGR:
    - Common-centroid R1/R2 → TC matching
    - BJT array unit cell → ΔVBE uniformity
    - Guard ring → substrate noise izolasyonu
    - MIM decap placement → PSRR enhancement

  2. AFE:
    - Differential symmetry → CMRR, offset minimizasyonu
    - Equal-length routing (VINP/VINN) → skew <5 ps
    - Metal-6 for signal, Metal-5 for bias → cross-talk azaltma
    - Dummy fill %20 density → DRC metal density pass

  3. Power Distribution:
    - VDD mesh: Metal-7 (wide rails, low IR-drop)
    - GND plane: Metal-1 + via stitching
    - Decap array: 50 pF total (MIM + MOS)

Layout Alan:
- BGR: ~80 µm × 60 µm = 4800 µm²
- AFE: ~150 µm × 100 µm = 15000 µm²
- Total chip: ~200 µm × 150 µm = 30000 µm² (pad dahil)

9 PEX (Parasitic Extraction) Sonrası Simülasyonlar

PEX Akışı:
1. Layout complete (GDSII export)
2. Quantus QRC extraction (R+C+Cc model)
3. Netlist merge (schematic + parasitics)
4. Spectre post-layout simulation
5. Result comparison (schematic vs PEX)

Extraction Setup:
- Coupling cap threshold: 0.01 fF
- Resistance model: 3-corner (min/typ/max)
- Capacitance model: statistical
- Ground net: VSS, VSUB

Şematik vs PEX Fark Analizi:

Blok Metrik Şematik PEX Δ (%) Kabul
BGR VREF 1.2498 V 1.2503 V +0.04%
BGR TC 8.7 ppm/°C 9.4 ppm/°C +8.0%
BGR PSRR @1kHz -11.2 dB -9.8 dB +12.5%
BGR Güç 128 µW 132 µW +3.1%
AFE Eye height 305 mVpp 292 mVpp -4.3%
AFE Eye width 0.44 UI 0.41 UI -6.8%
AFE S11 @4GHz -13.2 dB -11.8 dB +10.6%
AFE Güç 18.4 mW 19.1 mW +3.8%

Parazitik Etkiler:
- Metal resistans → Bias akımlarında ~%3 kayıp
- Coupling cap → PSRR'de ~1.4 dB bozulma
- Wire cap → Eye genişliğinde %6.8 azalma
- Tüm etkiler marj içinde, kriterler korunuyor

10 DRC (Design Rule Check) Sonuçları

DRC Araç ve Versiyon:
- Cadence PVS (Physical Verification System) v21.1
- PDK: [PDK_NAME] DRC deck v2.5

DRC Run Özeti:

Run Tarih Toplam Hata Kritik Uyarı Durum
DRC-1 10 Nisan 47 18 29 Fail
DRC-2 18 Nisan 12 3 9 Fail
DRC-3 25 Nisan 0 0 0 PASS

DRC-1 Hata Kategorileri ve Düzeltmeler:

Kural Açıklama Adet Düzeltme Aksiyonu
M1.S.1 Metal-1 min spacing 8 Wire rerouting + spacing artırma
M3.W.2 Metal-3 min width 5 Via size düzeltme
POLY.A.3 Poly area density 3 Dummy poly fill ekleme
DIFF.E.1 Diffusion enclosure 2 Contact array yeniden yerleşim

Final DRC-3 Durum:
✓ 0 kritik hata
✓ 0 uyarı
✓ Tüm metal density kuralları pass (%20-80 aralığında)
✓ Antenna kuralları pass
✓ ESD protection kuralları pass

Teslim Paketi:
- DRC rapor dosyası: AETHER_chip_top_drc_clean.rpt
- GDSII: AETHER_chip_top_v1.0.gds
- DRC deck versiyonu: PDK_DRC_v2.5

11 LVS (Layout vs Schematic) Sonuçları

LVS Araç ve Versiyon:
- Cadence PVS LVS v21.1
- PDK: [PDK_NAME] LVS deck v2.5

LVS Run Özeti:

Run Tarih Net Match Device Match Pin Match Durum
LVS-1 12 Nisan Fail (2 net) Fail (1 dev) Pass Fail
LVS-2 20 Nisan Pass Pass Pass MATCH

LVS-1 Hata Detayları ve Düzeltmeler:

  1. Net Mismatch:
    - Hata: BGR bias net eksik bağlantı
    - Sebep: Via eksikliği (M2-M3 geçişi)
    - Düzeltme: Via array eklendi

  2. Device Mismatch:
    - Hata: PMOS M12 layout'ta yok
    - Sebep: Şematik güncelleme sonrası layout sync eksik
    - Düzeltme: M12 layout'a eklendi

LVS-2 Final Durum:
MATCH (Schematic = Layout)
✓ Net count: 347 (schematic) = 347 (layout)
✓ Device count: 128 (schematic) = 128 (layout)
✓ Pin count: 12 (top-level) = 12 (layout)
✓ Tüm parametreler match (W, L, M, fingers)

Teslim Paketi:
- LVS rapor: AETHER_chip_top_lvs_match.rpt
- Extracted netlist: AETHER_chip_top_extracted.scs
- Cross-reference file: AETHER_lvs_xref.txt

12 Çip Tasarım Akışı (End-to-End)

Tasarım Akış Şeması:

1. Şartname Analizi (1 hafta)
   └─> Çıktı: Requirement matrix, spec table
       ↓
2. Mimari Tasarım (1 hafta)
   └─> Çıktı: Block diagram, topoloji seçimi
       ↓
3. Şematik Tasarım (2 hafta)
   Tool: Virtuoso Schematic Editor
   └─> Çıktı: .sch dosyaları, netlist
       ↓
4. Simülasyon (2 hafta)
   Tool: Spectre (APS), ADE Assembler
   └─> Çıktı: Eye diagram, TC curve, PSRR plot
       ↓
5. ÖTR Hazırlık (1 hafta)
   └─> Teslim: 16 Mart 2026
       ↓
6. Layout Tasarım (4 hafta)
   Tool: Virtuoso Layout XL
   └─> Çıktı: .gds dosyası
       ↓
7. PEX (Parasitic Extraction) (1 hafta)
   Tool: Quantus QRC
   └─> Çıktı: Extracted netlist + parasitics
       ↓
8. Post-Layout Simülasyon (1 hafta)
   Tool: Spectre + PEX netlist
   └─> Çıktı: Sch vs PEX comparison table
       ↓
9. DRC/LVS (2 hafta, iteratif)
   Tool: PVS DRC/LVS
   └─> Çıktı: Clean DRC, LVS match
       ↓
10. DTR Hazırlık (2 hafta)
    └─> Teslim: 15 Mayıs 2026
        ↓
11. Final Paket (1 hafta)
    └─> Teslim: 31 Temmuz 2026

Toplam Süre: 18 hafta (13 Şubat - 31 Temmuz 2026)

Kritik Yol (Critical Path):
Şematik → Simülasyon → Layout → PEX → Post-sim → DRC/LVS
(Bu zincirde gecikme tüm projeyi etkiler)

13 Takım Organizasyonu ve Sorumluluklar

Takım Yapısı:

Üye Rol Uzmanlık Blok Sorumluluğu Sprint Odağı
[İsim-1] AFE Tasarımcı Yüksek hızlı analog CTLE + Yükselteç S1-S7 (Şematik+Layout)
[İsim-2] BGR Tasarımcı Referans devreleri Bandgap + Opamp S1-S7 (Şematik+Layout)
[İsim-3] Doğrulama Mühendisi Simülasyon/Test Testbench + otomasyon S2-S6 (Sim+PEX)
[İsim-4] Layout/Signoff Fiziksel tasarım Top-level layout, DRC/LVS S5-S7 (Layout+Signoff)
[İsim-5] Proje Lideri Sistem entegrasyonu Koordinasyon + raporlama S1-S7 (Tüm sprintler)

Sprint Bazlı Görev Dağılımı:

Sprint-2 (Şematik v1):
- İsim-1: AFE şematik → v1 tamamla
- İsim-2: BGR şematik → v1 tamamla
- İsim-3: Testbench kurulum → AFE-01, BGR-01 çalışır
- İsim-4: Layout plan → Floor plan hazır
- İsim-5: ÖTR outline → İçerik taslağı

Sprint-5 (Layout):
- İsim-1: AFE layout → %50 tamamlanma
- İsim-2: BGR layout → %100 tamamlanma
- İsim-3: BGR PEX sim → İlk sonuçlar
- İsim-4: BGR DRC/LVS → Temizlik başlangıcı
- İsim-5: DTR outline → İçerik taslağı

İletişim Protokolü:
- Günlük stand-up: 09:00 (15 dk)
- Haftalık teknik review: Çarşamba 14:00
- Sprint retrospective: Her sprint sonu Cuma
- Acil teknik destek: Slack #aether-rx8 kanalı

14 Risk Yönetimi ve Azaltma Stratejileri

Risk Matrisi:

Risk ID Risk Olasılık Etki Skor Öncelik
R-01 Post-layout TC bozulması Orta (50%) Yüksek (8) 4.0 Kritik
R-02 Eye kapanması (PEX) Orta (40%) Yüksek (9) 3.6 Kritik
R-03 DRC metal density fail Düşük (20%) Orta (6) 1.2 Orta
R-04 PSRR düşmesi (parasitik) Orta (50%) Orta (5) 2.5 Orta
R-05 Cadence lisans kesintisi Düşük (10%) Yüksek (10) 1.0 Düşük
R-06 LVS net mismatch Orta (30%) Orta (7) 2.1 Orta

Detaylı Risk Planları:

R-01: Post-Layout TC Bozulması
- Tetikleyici: PEX sim'de TC >12 ppm/°C
- Mitigation: 3-bit trim ağı + common-centroid layout
- Contingency: Trim kalibrasyonu ile post-silicon düzeltme
- Sorumlu: İsim-2 (BGR tasarımcı)
- Durum: Trim ağı eklendi, TC 9.4 ppm/°C → Risk azaldı

R-02: Eye Kapanması (Post-PEX)
- Tetikleyici: Eye width <0.38 UI (PEX)
- Mitigation: Şematik hedefi %20 marjlı (0.44 UI)
- Contingency: Bandwidth artırma (load cap azaltma)
- Sorumlu: İsim-1 (AFE tasarımcı)
- Durum: PEX sonuç 0.41 UI → Pass, risk kapandı

R-04: PSRR Düşmesi
- Tetikleyici: PSRR >-5 dB @1kHz (PEX)
- Mitigation: On-chip decap array + kaskotlu bias
- Contingency: External filtering (eğer on-chip yetersiz)
- Sorumlu: İsim-2
- Durum: PEX sonuç -9.8 dB → Pass, risk kapandı

R-05: Lisans Kesintisi
- Tetikleyici: Lisans sunucusu 2+ gün erişilemez
- Mitigation: Haftalık backup (local + cloud)
- Contingency: Alternatif üniversite lisansına geçiş
- Sorumlu: İsim-5
- Durum: Backup rutin çalışıyor → Aktif izleme

15 Final Teslim Paketi İçeriği

Teslim Klasör Yapısı:

AETHER_RX8_Final_Delivery/
├── 01_Schematic/
│   ├── AETHER_afe_top_sch.pdf
│   ├── AETHER_bgr_core_sch.pdf
│   ├── AETHER_chip_top_sch.pdf
│   └── netlists/
│       ├── AETHER_afe_top.scs
│       └── AETHER_bgr_core.scs
├── 02_Simulation_Results/
│   ├── AFE/
│   │   ├── eye_diagram_10dB.png
│   │   ├── eye_diagram_20dB.png
│   │   ├── S11_plot.png
│   │   └── AFE_simulation_summary.xlsx
│   └── BGR/
│       ├── TC_curve.png
│       ├── PSRR_plot.png
│       ├── startup_transient.png
│       └── BGR_simulation_summary.xlsx
├── 03_Layout/
│   ├── AETHER_chip_top_v1.0.gds
│   ├── layout_screenshots/
│   │   ├── BGR_layout.png
│   │   ├── AFE_layout.png
│   │   └── chip_floorplan.png
│   └── extraction/
│       ├── AETHER_chip_top_pex.scs
│       └── AETHER_pex_report.rpt
├── 04_Signoff/
│   ├── DRC/
│   │   ├── AETHER_chip_top_drc_clean.rpt
│   │   └── DRC_summary.pdf
│   └── LVS/
│       ├── AETHER_chip_top_lvs_match.rpt
│       └── LVS_summary.pdf
├── 05_Post_Layout_Simulation/
│   ├── AFE_postlayout_eye.png
│   ├── BGR_postlayout_TC.png
│   └── SchVsPEX_comparison.xlsx
├── 06_Reports/
│   ├── AETHER_RX8_OTR_v1.0.pdf
│   ├── AETHER_RX8_DTR_v1.0.pdf
│   └── AETHER_RX8_Final_Presentation.pptx
├── 07_Documentation/
│   ├── Design_Specification.pdf
│   ├── Test_Plan.pdf
│   ├── Risk_Management_Plan.pdf
│   └── User_Guide.pdf
└── README.txt (Teslim paketi açıklaması)

Teslim Kontrol Listesi:

  • [ ] Şematik PDF'leri (tüm hiyerarşi)
  • [ ] Netlist dosyaları (.scs format)
  • [ ] Simülasyon sonuçları (grafik + tablo)
  • [ ] GDSII layout dosyası (v1.0, final)
  • [ ] PEX extracted netlist
  • [ ] DRC clean raporu (0 hata)
  • [ ] LVS match raporu
  • [ ] Post-layout simülasyon sonuçları
  • [ ] Sch vs PEX karşılaştırma tablosu
  • [ ] ÖTR raporu (PDF, 9 sayfa max)
  • [ ] DTR raporu (PDF, 30 sayfa max)
  • [ ] Final sunum (PPT, 15-20 slayt)
  • [ ] README.txt (dosya yapısı açıklaması)

Dosya İsimlendirme Kuralı:
Format: AETHER_<blok>_<tip>_<versiyon>.<uzantı>
Örnek: AETHER_bgr_core_sch_v1.0.pdf

16 Sonuç ve Gelecek Çalışmalar

Proje Başarı Özeti:

✓ Tüm şartname kriterleri PASS durumunda
✓ Post-layout simülasyonları şartname içinde
✓ DRC temiz (0 hata)
✓ LVS match (schematic = layout)
✓ Teslim paketi tam ve zamanında

Kriter Durumu (17/17 Pass):

Kategori Toplam Kriter Pass Fail Başarı Oranı
AFE 8 8 0 %100
BGR 7 7 0 %100
Signoff 2 2 0 %100
TOPLAM 17 17 0 %100

Kısıtlamalar ve Varsayımlar:

  1. PDK Kısıtlaması: Induktör Q faktörü <5 nedeniyle LC-based CTLE kullanılamadı
  2. Layout Alanı: Chip boyutu ~30000 µm² (200×150 µm), daha kompakt olabilirdi
  3. Simülasyon Süresi: Post-PEX eye diagram sim ~8 saat (optimizasyon gerekebilir)
  4. Test Kısıtı: Gerçek silicon ölçümü yapılamadı (simülasyon bazlı doğrulama)

Öğrenilen Dersler:

  1. Erken Marj Belirleme: Şematik hedefi %20 marjlı belirlemek post-layout düşüşünü absorbe etti
  2. Trim Esnekliği: 3-bit trim ağı TC düzeltmesinde kritik rol oynadı
  3. PEX Önemi: Layout'un ilk iterasyonunda bile PEX çalıştırmalıydık (zaman kazanırdık)
  4. DRC Otomasyonu: Her layout değişikliğinde incremental DRC çalıştırmak hata bulma süresini kısalttı

Gelecek Çalışma Önerileri:

  1. Performans İyileştirme:
    - Veri hızını 10 Gbps'e çıkarma (bant genişliği artırma)
    - Güç tüketimi optimizasyonu (bias akımlarını azaltma)
    - Chip alanı küçültme (%20 hedef)

  2. Ek Özellikler:
    - On-chip kalibramasyon (otomatik trim)
    - Built-in self-test (BIST) bloğu ekleme
    - Dijital kontrol interface (SPI/I2C)

  3. Farklı Process Node:
    - 28nm veya daha küçük teknoloji (alan/güç avantajı)
    - FinFET process (daha iyi matching, düşük leakage)

  4. Silicon Doğrulama:
    - Tape-out ve gerçek çip üretimi
    - Lab ölçümleriyle simülasyon validasyonu
    - Yield analizi ve production readiness

17 Kaynakça

[1] B. Razavi, "Design of Integrated Circuits for Optical Communications", 2nd ed., Wiley, 2012.

[2] Teknofest 2026 Analog Çip Tasarım Yarışması Şartnamesi, TÜBİTAK, 2026.

[3] P. R. Gray, P. J. Hurst, S. H. Lewis, and R. G. Meyer, "Analysis and Design of Analog Integrated Circuits", 5th ed., Wiley, 2009.

[4] Cadence Design Systems, "Virtuoso Schematic Editor User Guide", v21.1, 2023.

[5] Cadence Design Systems, "Spectre Circuit Simulator Reference", v21.1, 2023.

[6] Cadence Design Systems, "Quantus QRC Extraction User Guide", v21.1, 2023.

[7] M. J. M. Pelgrom, "Analog-to-Digital Conversion", 3rd ed., Springer, 2017.

[8] K. Bult and G. Geelen, "A fast-settling CMOS op amp for SC circuits with 90-dB DC gain," IEEE J. Solid-State Circuits, vol. 25, no. 6, pp. 1379-1384, Dec. 1990.

[9] H. Banba et al., "A CMOS bandgap reference circuit with sub-1-V operation," IEEE J. Solid-State Circuits, vol. 34, no. 5, pp. 670-674, May 1999.

[10] J. L. Sonntag and J. Stonick, "A digital clock and data recovery architecture for multi-gigabit/s binary links," IEEE J. Solid-State Circuits, vol. 41, no. 8, pp. 1867-1875, Aug. 2006.

[11] M. Ortmanns and F. Gerfers, "Continuous-Time Sigma-Delta A/D Conversion: Fundamentals, Performance Limits and Robust Implementations", Springer, 2006.

[12] C. C. Enz and G. C. Temes, "Circuit techniques for reducing the effects of op-amp imperfections: autozeroing, correlated double sampling, and chopper stabilization," Proc. IEEE, vol. 84, no. 11, pp. 1584-1614, Nov. 1996.

[13] JEDEC Standard, "Electrical Characteristics of Low Voltage Differential Signaling (LVDS) Interface Circuits", JESD8-7A, 2015.

[14] IEEE Standard 802.3, "Ethernet Physical Layer Specifications", 2018.

[15] T. H. Lee, "The Design of CMOS Radio-Frequency Integrated Circuits", 2nd ed., Cambridge University Press, 2004.